GRUPPO ARCHEOSUB LABRONICO Pietre a quincunce Home Pubblicazioni Articoli Foto Calafuria Secche di Vada Livorno e dintorni Blog Eventi Contatti
PIETRE FORATE A  QUINCUNCE ALESSANDRO PAPO’                                   GIANLUCA CITI                        LETIZIA MARINI Le pietre forate a quincunce (PFQ) sono dei lastroni litici di non rarissimo  riscontro nei fondali di tutto il Mediterraneo, di forma più o meno quadrata,  con 4 fori passanti agli angoli e uno più grande al centro (fig 1 e 2). Questa  caratteristica disposizione dei fori in uno spazio quadrato è detta “a  quincunce”(1) perché richiama il “quincunx” dei romani, un simbolo identico alla figura del 5 dei dadi da gioco, indicante 5/12 di asse, cioè 5 once. Le pietre hanno  i lati un po’ più lunghi di mezzo metro, uno spessore di  cm. 14-15 in media e un peso generalmente tra i 50 e i 100 Kg., sino a  120 Kg. Rinvenute per lo più isolatamente (e pertanto non databili) e in  acque basse o relativamente basse, sono state diversamente interpretate:  come ancore litiche(2),filiere per cavi, ruote di manovra(3),basi per alberi di  navi, contrappesi per catapulte, basi di argani o bitte(4).E’ prevalsa, fra  tutte, la vecchia (1960) opinione di F.Benoit (5) ,condivisa da H.Frost (6) ,  abbracciata e più volte ribadita da M.Galasso (7), secondo la quale il  reperto sarebbe la pietra di zavorra e fissaggio centrale della croce lignea  di S.Andrea, l’attrezzo utilizzato per la pesca del corallo da tempo  immemorabile, forse dall’antichità, sin quasi ai nostri giorni. Le travi di  legno dell’attrezzo, in particolare, si incrocerebbero a livello del foro  centrale (sembra al di sotto piuttosto che sopra la pietra) rimanendo fissate  al lastrone mediante dei robusti perni di ferro attraverso tutti e cinque i fori.  Completerebbero il sistema diversi spezzoni di rete appesi alle estremità  delle travi e lungo le travi stesse e, giusto al centro della pietra, un anello  di sospensione per un cavo di collegamento con una imbarcazione (fig.3).  Lo strumento, opportunamente manovrato dal natante mediante tale cavo,  demolirebbe per urto le arborizzazioni coralline, raccogliendole al  contempo con le reti (8).    Ci permettiamo di avanzare parecchie perplessità su questo uso corallino  delle PFQ: (1) Intanto non esistono evidenze archeologiche sull’uso corallino.  (2) I luoghi di rinvenimento di dette pietre, inoltre, corrispondono solo  parzialmente a zone di pesca del corallo. Parecchi esemplari, anzi,  sono stati rinvenuti ben lontano da qualsiasi zona coralligena.  (3) Per la sua struttura, la pietra a quincunce non sembra affatto adatta  alla funzione suddetta. Il sistema di fissaggio attraverso i fori, in  particolare, sembra decisamente una forzatura.Risulta peraltro da  evidenze archeologiche che, in modo estremamente più semplice ed  economoco, la croce di S.Andrea fosse fissata e zavorrata nel punto  di incrocio mediante un corpo litico o plumbeo, spesso globiforme,  non eccessivamente pesante, opportunamente forato (2 fori  ortogonali e sovrapposti) o scanalato oppure in altri modi ancora più  elementari.  (4) Le pietre in questione non mostrano evidenti scheggiature,erosioni,  strisci o altri segni dei molti urti che avrebbero dovuto  necessariamernte ricevere a causa del loro impiego specifico. Si  mostrano, anzi, pressochè sempre integre, persino con vertici e  spigoli intatti e superfici praticamente lisce.  (5) Il peso della pietra è davvero enorme per una zavorra di croce di  S.Andrea : 100 o 120 Kg. avrebbero iper-zavorrato non solo la croce  ma, contemporaneamente, anche la stessa imbarcazione corallina,  funzionando da colossale, vera e propria ancora Killick(9). (6) E, giusto a proposito di peso, cade il nostro contributo, tratto  dall’archivio che Franco Papò (m.1984), pioniere della ricerca  subacquea e fratello di uno di noi,raccolse negli anni 60 e 70 del  secolo scorso (con esperienze anteriori) come conduttore della  storica rivista “Mare Antico” di Mondo Sommerso cui pervenivano  segnalazioni e richieste da tutti i mari d’Italia e delle nazioni vicine:  Segnalazione: anonima del 10/01/1974 Luogo del recupero: litorale  romano, probabilmente Fiumicino (foce del Tevere). Fondale: 7-8 metri,Contesto:“Grossi cocci di orci,chiodi di rame,framenti  di legno e ciotole di coccio” (dalla lettera del segnalante) Recuperi: “Una grande pietra” come da fig. 4, con misure di cm.  60x70x20, diametri cm.20 per il foro centrale e cm.9,5 per i quattro  angolari, peso Kg.180 (centottanta!). Probabili tracce di ruggine. - “Un pezzo di piombo”, come da fig.5, rinvenuto vicino alla pietra, con  misure cm. 40x15x8, peso non segnalato.  Ci  troviamo  dunque di fronte a una bella pietra a quincunce integra,  senza segni d’urto, neanche ai vertici, del peso eccezionale (record, per  quanto ne sappiamo) di ben 180 Kg. La contromarra a 2 fori (uno per un  fusto d’ancora e l’altro per una sola marra), gli accennati oggetti del  contesto e il luogo del rinvenimento fanno pensare ai resti di un relitto  d’imbarcazione romana d’epoca probabilmente repubblicana. E’ dunque  possibile che la PFQ fosse legata a quell’imbarcazione e persino  all’ancora  bidente di cui faceva parte la contromarra. Di più non possiamo  dire perché non ci siamo basati su un esame diretto, ma solo su  documenti d’archivio. Il solo dato del peso, comunque, ci sembra più che  sufficiente per escludere una funzione corallina della pietra e per farci  orientare verso un basamento. F.Papò ipotizzò che quella pietra potesse  essere un’antica scassa d’albero navale o qualcosa di simile (vedi schizzo  dello stesso Papò in fig 6). E noi siamo d’accordo nel ritenere il peso e la forma delle pietre a  quincunce decisamente compatibili con un basamento, il foro centrale  (protetto o meno da un collaretto di ferro) idoneo all’alloggiamento di un  tronco, anche di buone dimensioni, e i fori angolari tipicamente adattissimi  al fissaggio bloccato su qualsiasi genere di pavimento mediante cavicchi  de tipo “prigioniero”. Con le acquisizioni di questi ultimi tempi, però, pur  senza discostarci da questa interpretazione generale, siamo più  precisamente orientati sul basamento di un argano salpancore più o meno  antico, il cui funzionamento possiamo comprendere nella fig.7 ispirata da  F.Riccardi (10) che è stato il primo a proporre questa soluzione del  problema delle PFQ. G.A.L.  NOTE 1) Ad esempio in Purpura G.,Testimonianze archeologiche subacquee e aspetti  giuridici della pesca del corallo rosso nell’antichità, http://www.archeogate.it,  23.09.03 2) Nibbi A., Stone anchors, The evidence, Mariner’s Mirror, maggio 1986, 5-26.  3) Dell’Amico P., Il Museo di Storia e Archeologia di Antibes, L’Archeologo  Subacqueo 1999,2,14.  4) Riccardi E.,nota sulle pietre a 5 fori, Studi della Società Savonese di Storia  Patria, Omaggio a Carlo Russo, Savona 1995,349-354.  5) Benoit F., Pièces de gréement et d’armement en plomb, engins et pièces  decoratives trouvées en mer, atti del III Congresso Internazionale di  Archeologia Sottomarina, Barcellona 1961,394-411.  6) Frost H., Stone anchors: a ressessment reassessed, Mariner’s Mirror,  novembre 1993,449-458; idem, A coral fishing contraption, in proceedings of  6th Intern. Symp. on ship construction in antiquity, Lamia (Greece) 1996,201.  7) Galasso M., Pesca del  corallium rubrum in Sardegna nell’antichità attraverso  l’indagine archeologica,cartografica e rilevamenti in mare, XIV Cionvegno  Internazionale di Studi “L’Africa romana”, Lo spazio marittimo del  Mediterraneo occidentale: Geografia Storica ed Economia, Sassari 7-10  dicembre 2000; idem, “Strane” pietre forate, L’Archeologo Subacqueo 2000,  2,7 (ed altre pubblicazioni).  8) L’uso delle croci di S.Andrea fu proibito dalla Spagna nel Mediterraneo  occidentale nel 1832 a causa dell’indiscriminata distruzione che esse  causavano alla già diminuita riserva di coralli arborei.  9) I Killiks sono ancorotti di fortuna, di facile e rapida costruzione, costituiti da  due travetti di legno incrociati e zavorrati nel punto di intersezione da un  sasso di qualche Kg. di peso. Le travi funzionavano da marre e il sasso da  ceppo (Papò A., Ancore di pietra, Viaggio alle radici della storia, Ireco  2004,112-113). 10) Riccardi F., Nota sulle pietre a 5 fori cit.; idem in Ciciliot F. (a cura di), Navalia  arch. e storia, Savona 1996,203.  
1: gruppoarcheosublabronico
2: pubblicazioni.htm
3: articoli.htm
4: foto.htm
5: calafuria.htm
6: secche di vada.htm
7: livorno e dintorni.htm
8: blog.htm
9: eventi.htm
10: 2014.htm
11: 2015.htm
12: 2016.htm
13: contatti.htm
14: il relitto etrusco di calafuria.htm
15: vini etruschi ed anfore di calafuria.htm
16: calafuria sommersa.htm
17: livorno estate sicura.htm
18: segnalazioni.htm
19: ancora biblo.htm
20: gli etruschi e il mare.htm
21: il relitto piu antico del mondo.htm
22: l ancora biblo nefer.htm
23: ancore litiche.htm
24: le navi di nemi.htm
25: pietre a quincunce.htm
26: tabella e legenda ancore litiche.htm
27: volos.htm
28: saccheggi e recuperi a calafuria.htm
29: altra anfora di calafuria.htm
30: coralline ginori.htm
31: le piscine etrusco romane.htm
32: l oggetto misterioso.htm
33: mazzere d ingegno.htm
34: lo scoglio dei sette fratelli.htm
35: foto calafuria.htm
36: foto secche di vada.htm
37: foto livorno e dintorni.htm
38: foto associazione.htm
39: foto storiche.htm
40: archeologia calafuria.htm
41: il relitto.htm
42: anfore.htm
43: ancore.htm
44: mazzere.htm
45: calafuria sottosopra.htm
46: calafuria sottosopra - copia.htm
47: c sottosopra isola.htm
48: c sottosopra artiglio.htm
49: c sottosopra la crociata.htm
50: c sottosopra il nord ovest.htm
51: c sottosopra etrusco.htm
52: punti di immersione calafuria.htm
53: pic -isola.htm
54: pic -artiglio.htm
55: pic -crociata.htm
56: pic -nord ovest.htm
57: pic -etrusco.htm
58: isola.htm
59: la parete del boccale.htm
60: dead zone.htm
61: grotta del grongo.htm
62: ciglio di fondo.htm
63: lo scivolo.htm
64: la punta di mezzo.htm
65: i monoliti.htm
66: la crociata.htm
67: i tre fratelli.htm
68: la parete nord.htm
69: gorgonie.htm
70: il relitto etrusco.htm
71: filmati calafuria.htm
72: alto calafuria.htm
73: carte.htm
74: biologia calafuria.htm
75: corallo.htm
76: le gorgonie.htm
77: posidonia.htm
78: fauna marina.htm
79: pesca.htm
80: geologia calafuria.htm
81: grotte e anfratti.htm
82: pareti a strapiombo.htm
83: scogli isolati.htm
84: archeologia secche di vada.htm
85: punti di immersione secche di vada.htm
86: sv 24 ciglio di terra.htm
87: sv 31 muraglione.htm
88: sv 34 lo scoglio di ammazzamucche.htm
89: sv 40 ciglio fantasma.htm
90: sv 64 il paretone.htm
91: filmati secche di vada.htm
92: altro secche di vada.htm
93: archeologia livorno e dintorni.htm
94: punti di immersione livorno e dintorni.htm
95: ciabatta.htm
96: ld 60 lo spigolo.htm
97: ld 28 punta del monti.htm
98: filmati livorno e dintorni.htm
99: altro livorno e dintorni.htm
100: discese 1.htm
101: discese 2.htm
102: discese 3.htm
103: discese 4.htm
104: discese 5.htm
105: discese 6.htm
106: discese 7.htm
107: discese 8.htm
108: discese 9.htm
109: discese 10.htm
110: discese 11.htm
111: discese 12.htm
112: discese 13.htm
113: discese 14.htm
114: discese 15.htm
115: discese 16.htm
116: discese 17.htm
117: i1.htm
118: i2.htm
119: i3.htm
120: i4.htm
121: a1.htm
122: a2.htm
123: a3.htm
124: a4.htm
125: c1.htm
126: c2.htm
127: c3.htm
128: c4.htm
129: n1.htm
130: n2.htm
131: n3.htm
132: n4.htm
133: e1.htm
134: e2.htm
135: e3.htm
136: e4.htm